Romecki,
Żeby tak matrycę zalewać bourbonem? a nie mogli po ludzku czystą walić zamiast perfum?! I gdzie zgubili papierosy?

Romecki pisze: Czasem ciemne sprawki Wszechświata lepiej zostawić komuś innemu.

Gdyby nie to, że już jedno Twoje zdanie mam w podpisie - to bym ukradła właśnie to.
Bardzo wielki uśmiech dla Pana
To czysta przyjemność Cię czytać

Panie Mistrzu, chapeau bas.

Takie pytanie: czy ja to mogę ukraść w całości?
Już wyjaśniam o co chodzi. Popełniłem kiedyś taką próbę i chociaż mam tło mitologiczne, to brakuje części (powiedzmy) naukowej. A to Twoje uzupełnia jakby tę lukę. Nie mówię, że kropka w kropkę chcę przepisać, ale ideę wykorzystać. Nadałobysię.

:pray:

Sarah pisze:

Romecki pisze: Czasem ciemne sprawki Wszechświata lepiej zostawić komuś innemu.

Gdyby nie to, że już jedno Twoje zdanie mam w podpisie - to bym ukradła właśnie to.
Bardzo wielki uśmiech dla Pana
To czysta przyjemność Cię czytać

Dziękuję

Added in 49 seconds:

P.Yonk pisze: Panie Mistrzu, chapeau bas.

Takie pytanie: czy ja to mogę ukraść w całości?
Już wyjaśniam o co chodzi. Popełniłem kiedyś taką próbę i chociaż mam tło mitologiczne, to brakuje części (powiedzmy) naukowej. A to Twoje uzupełnia jakby tę lukę. Nie mówię, że kropka w kropkę chcę przepisać, ale ideę wykorzystać. Nadałobysię.

:pray:

Bierz ja nie będę tego rozwijać, zatem - rób, co Ci tam świta w inwencji

Romecki pisze: Bierz ja nie będę tego rozwijać, zatem - rób, co Ci tam świta w inwencji

:dance: :text-thankyouyellow:

A ja zrobię dym i powiem: NIE!
Trudno nie zauważyć paraleli z jednym z niedawnych bardzo utforów w TW. No dobra, oceniam ten tekst, a nie tamten.
Tylko że u Ciebie zwięźle. Ale zawartość fabularna też bliska zeru.
Odkryłem coś ale się boję. Tyle? Takich historii było milion i to, wybacz, ciekawiej podanych.
Poza tym po kolejnej flaszce mogliby zmienić zdanie - i wtedy by się działo.
Takie urwane w pół szklanki.

Doceniam łomot z ręki wprawnego fechmistrza
Jedno jednakowoż sprostuję: tekstu, o znajomość którego mnie posądzasz, nie znam. Przeczytałem może ze trzy akapity i odpadłem - jest na to nawet dowód w archiwum chatu

Romecki pisze: - Nikt mi tego nie opublikuje - Janecki z szurgotem przesunął szkło po stoliku, aż przejechało ze trzydzieści centymetrów po blacie i trąciło butelkę.

tu można by się czepić!
a po czym miało jechać szkło, jak nie po blacie? stół już się pojawił, czytelnik z łatwością wyobrazi sobie blat.

A poza tym - fajne. Ale tyle to już wiesz.

Hmm...
Pójdę za Miśkeim, bo sam, to bałem się odezwać.
Historia oklepana.. ot dwóch pijanych przy butelce i kilka trudnych wyrazów w tle.
Pisarz z Twoimi kwalifikacjami i doświadczeniem, MUSI pisać ciekawsze taksty, takie, żeby wgniatały w fotel i mobilizowały mnie leszcza literackiego do jeszcze cięższej nauki rzemiosła.

Dzięki za opinie
Czasem jednak człowiek ma ochotę napisać króciaka, w którym ideą jest smaczny dżem na kanapce, a nie czekać na duże, wyrafinowane danie - powieść czy co najmniej opowiadanie, rozwijające błyskotliwą myśl. Może tego po prostu nie dożyć
Powinienem dodać, że to jest odbicie pewnej dyskusji na chacie, ale nie dodam, bo przecież tekst musi się bronić sam. Więc serio - informacyjnie wspominam, ale nie należy tego traktować jako obrony, a jedynie jako wyjaśnienie, że dlatego króciak popełniony w pół godziny, nie zaś długie opowiadanie destylowane tygodniami

Tak, nadmiar alkoholu może doprowadzić do ciekawych wniosków. Zwłaszcza kiedy straszakiem jest widmo pochówku pod płotem.
Nie zgodzę się, że historia oklepana - raczej motyw spotkania przy wódce. Całość przedstawiona w przyjemny sposób.

- Że ciemna materia i energia to tylko matryca. To, co nazywamy duchami, umierającą świadomością, zapisuje się w niej, a potem można to uaktywnić. Zupełnie jakby ktoś bardzo się starał nie stracić tej wartości, jaka jest dojrzała świadomość...

Interesująca koncepcja. Pamiętajmy też, że pisarze często przewidywali fakty czy zjawiska, do których nauka dochodziła i potwierdzała po upływie lat.

No ale że do czego tu potrzebna fabuła? Jest sytuacja, jest problem, jest zadane pytanie i wymijająca odpowiedź. Która w sumie wcale nie wymija spraw ważnych, może najważniejszych.
Profesjonalnie napisane, akurat jak na potrzeby pomysłu bez trzeciego, czwartego czy piątego dna.
Jest OK.

Literaturnie oczywiście jest pióro jest. Ale żeby pisać takie teksty to musi być jakiś bagaż doświadczenia w niewylewaniu za kołnierz - co daje +20 do szacunu i respektu na dzielni:)

Kiedyś musimy zrobić risercza do barowych tekstów

W tym zdaniu fajnie wchodzi w ucho

Romecki pisze: Spojrzenie miał chmurne, choć nigdy nie upijał się na ponuro.

Poczytałem i sam nie wiem, co mi się duma.
Nie znam takiego bytowania i blablania. Naprawdę tak o tym rozprawiacie Pisaciele i poszukujecie czegoś w niebycie zupełnym?
Takie miniaturki zawsze wzbudzają we mnie mieszane uczucia.
Czasami myślę, że jest to pisanie dla samego pisania, a innym razem, że ludzie są po prostu przereklamowani.
Nie bierz tego bezpośrednio do siebie Fioletowy, ale przeczytałem Cię z zainteresowaniem, tyle że jutro zapewne nic mi z tego nie pozostanie.
Przyznam się na końce same - szukam w czytadłach zupełnie czegoś innego.
Aż zrobiło mi się głupio - sorka, mądruję zbędnie, ale naprawdę to nie jest moje TO.

Niechaj nam się. Więc.
Pozdrówka