O, taki drabel na koniec tygodnia. Niełatwo się go pisało i nie, nie ma zaskakującej pointy. Może następnym razem:)


Pan Janek to na zakładzie legenda. Niewysoki, chudy, o żywym spojrzeniu i uśmiechu czpiota. Wygląda na sześćdziesiąt, ale tylko dlatego, że swoje już wypił. Lwią część zmiany schodzi mu na wylewnych powitaniach. Wszyscy go lubią.
W czasie przerwy dobrze jest trafić go na palarni. Ciekawie opowiada. O sprzeczkach z biurwami, o starych czasach, o czymkolwiek. Dowcip goni anegdotę. Zniszczona twarz aż prosi się do kamery. Nie trzeba wiele, aby wziąć go za mądrego życiowym doświadczeniem człowieka.
Niestety pan Janek to zwykły facet gadający o pierdołach.
Ciekawy, czy gdyby zdawał sobie sprawę z posiadanej charyzmy, umiałby lepiej ustawić się w życiu.

W moim otoczeniu jest taki pan Janek, a raczej pan Marek. Ale ten wygląda na mniej, bo pomimo lat ciągle czarnowłosy - żadnego siwego włosa.
"Trzpiot" nie"czpiot".
"trafić go" -"trafić na niego"
"na palarni" - "w palarni"
"na zakładzie" - w zakładzie"
Literówka w ostatnim zdaniu czyli "Ciekawe" nie "ciekawy", poza tym powtarza się to słowo.
Puenta mogłaby być staranniejsza.

DAF pisze:O, taki drabel na koniec tygodnia. Niełatwo się go pisało i nie, nie ma zaskakującej pointy. Może następnym razem:)

Konferansjer z Ciebie;)


To

DAF pisze:Lwią część zmiany schodzi mu na wylewnych powitaniach.

I to

DAF pisze: Nie trzeba wiele, aby wziąć go za mądrego życiowym doświadczeniem człowieka.

zapisałbym inaczej, coś w konstrukcji utyka.

Temat Panów Janków - jest:) Ilu takich pieprzących kocopoły oblega internety... Najlepsi są ci co się spinają na forach literackich z poprawą błędów i fachowymi* podpowiedziami:))

Dzięki za odzew.

Aloe pisze:"Trzpiot" nie"czpiot".

Tak, w tym miejscu niewątpliwie siły ciemności przejęły kontrole nad moim umysłem.

Ruina, masz rentgen w oczach. Dokładnie w tych miejscach zabrakło mi umiejętności, żeby wyciągnąć ten tekst na w miarę przyzwoitego drabla

DAF pisze:Tak, w tym miejscu niewątpliwie siły ciemności przejęły kontrole nad moim umysłem.

Iiitam nie taki diabeł straszny...

DAF pisze:Ruina, masz rentgen w oczach. Dokładnie w tych miejscach zabrakło mi umiejętności, żeby wyciągnąć ten tekst na w miarę przyzwoitego drabla

Skromna sugestia. Drablowi przydałaby się gruntowna weryfka.
Może ktoś Ci rozbierze tekst...

Podpatrzę:)


S.

E, tam DAF musi napisać następnego drabbla, najlepiej o pani Zosi Ogólnie opisywanie ludzkich charakterów to ciekawy temat i dobre ćwiczenie.

Aloe, w panu Janku jest też pani Zosia. Czytaj między wierszami.

Ten drabbel jest napisany taką polszczyzną, że szok... Już pierwsze zdanie

Pan Janek to na zakładzie legenda

naprawdę nie napawa pozytywnie. Ja się z reguły nie czepiam wykonania, ale to mnie mocno w oczy kole. Wiesz co to jest legenda?
Odsyłam do słownika. Reszta jest naprawę mocno poniżej poziomu. W ogóle nie dostrzegam tutaj drabbla.

Anna Nazabi pisze: Wiesz co to jest legenda?
Odsyłam do słownika. Reszta jest naprawę mocno poniżej poziomu. W ogóle nie dostrzegam tutaj drabbla.

"legenda
2. «o osobie otoczonej niezwykłą sławą»"

Napisz jakie inne rzeczy nie pasują

Jason...No i sam sobie przeczysz w swojej złośliwości. Nie muszę chyba definiować czym jest "niezwykła sława". Dobry tekst nie polega na nadinterpretacji czegoś, co jest już słownikowo wyjaśnione. Nie mam zamiaru wdawać się w jałowe dyskusje obrony marnego W MOIM ODCZUCIU tesktu. Nie pasuje mi wszystko.

Widać mamy inne zdanie czym jest "osoba, która cieszy się niezwykłą sławą w miejscu pracy".

Fajnie jest napisać konkretnie co nie pasuje, bo to może pomóc autorowi.

Aaaaaaaa, na czpiocie spłonęły mi oczy! Jaka jest puenta?