Latest post of the previous page:

dorapa pisze:Może powinnam zostać ornitologiem?:D

Andrologiem.

pP - cha, cha, cha...

Thana - nie lubię historii, nie lubię postaci historycznych, nie lubię pisać o śmierc, te emocje mnie zabijają... Znajdę może kogoś, kto nie zauważył, że to już, co?
Do soboty? *cry*

To włóż w tekst to nielubienie. Konkretny stosunek do tematu daje szanse na dobry kawałek prozy. Wykorzystaj to.

*płacze* ale ja z historii leżę ...
A ja mam napisać kto to jest, czy napisać tak, żeby nie było to oczywiste...?

Napisać tak, żeby wszystko było prawdą, ale żeby nie było oczywiste. Podobne ćwiczenie z postacią było w pierwszej edycji "Dzikości" - można zajrzeć.

http://weryfikatorium.pl/forum/viewtopic.php?t=11295

Jestem bardzo zadowolona. Znalazłam kogoś odpowiedniego. Tylko muszę wymyślić, jak to opowiedzieć, żeby była zagadka.

Małe pytanie/a.
Nasza postać ma posiadać wiedzę związaną ze śmiercią i się nią w jakiś sposób chwalić? Czy może pominąć śmierć, a mówić tylko o ostatnim dniu? Czy musi mówić z zaświatów, czy ten ostatni dzień może się dziać w czasie, gdy jest opowiadany? Czy postać musi być świadoma śmierci? Czy widzi, co się dzieje po jej śmierci? Czy autorefleksje są wskazane?

Po kolei:

Chii pisze:Nasza postać ma posiadać wiedzę związaną ze śmiercią i się nią w jakiś sposób chwalić?

Może, nie musi.

Chii pisze:Czy może pominąć śmierć, a mówić tylko o ostatnim dniu?

Może.

Chii pisze: Czy musi mówić z zaświatów, czy ten ostatni dzień może się dziać w czasie, gdy jest opowiadany?

Nie. Ten dzień ma być dla niej przeszłością.

Chii pisze: Czy postać musi być świadoma śmierci?

Ma być świadoma tego, że dzień, o którym opowiada, był jej ostatnim. Ale zaświaty mogą wyglądać bardzo rozmaicie, więc to, czy jest świadoma czegoś, czy nie, zależy trochę od tego, w jakich zaświatach się znalazła (tzn. jakie zaświaty wymyślisz).

Chii pisze:Czy widzi, co się dzieje po jej śmierci?

Zależy, jaką masz wizję zaświatów.

Chii pisze:Czy autorefleksje są wskazane?

Mogą być, ale nie są konieczne.

Inaczej... czy w tekście może pojawiać się narrator jakiś poza naszym bohaterem czy to on musi to opowiadać?

Zrozumiałam, ze ma być monolog, to chyba musi sam opowiadać...

Caroll pisze:ma być monolog, to chyba musi sam opowiadać...

Tak jest.

Ale monolog to gadanie postaci, no nie? Dlaczego wyklucza to udział narratora? Niech postać se sama gada, a narrator ubiera w jakieś tam fatałaszki. Nie może tak być?

Postać powinna gadać samodzielnie. Narrator może tutaj więcej popsuć, niż ulepszyć. Ma wyjść kontakt twarzą w twarz odbiorcy z postacią, bez pośredników. Narrator wpakuje Ci dodatkowy punkt widzenia, a to oznacza dodatkowe informacje, które nie są nam w tym momencie potrzebne.

mdrv, dzięki za zajęcie się moim tekstem.
Lubię właśnie coś takiego, kiedy małymi wskazówkami naprowadzam wyobraźnię czytelnika na jakieś obrazy, ale później pozwalam, żeby działała już sama i każdy dopisywał resztę według siebie.

Thana, jak bardzo w zgodzie z historią trzeba być? To znaczy jak wiem, jak i gdzie ktoś umarł, ale nie znam dokładnych okoliczności (czy rano,c zy wieczorem, z kim wcześniej rozmawiał, jaki miał rozkład dnia itd.), to to wystarczy, czy bazować tylko na postaciach co do których wszelkie szczegóły da się znaleźć?

A jeżeli są wątpliwości co do daty, a zatem i sposobu śmierci, to co w takim razie? Bo co postać nie wpadnie mi do łba, to się okazuje, że nie ma jednej i stuprocentowo pewnej daty zgonu.