Nie wiem, czy ktoś to już tutaj linkował? Zestaw obszernych porad - sympatycznie napisane i PIORUŃSKO TRAFNE

http://najpiekniejszyreaktor.blogspot.c ... -cz-i.html

Bardzo wartościowy tekst. Polecam każdemu przeczytać.

Ja też, dzięki za linka, Ignite!

Ładny tekst.

Z innej strony: to wszystko było już wałkowane setki razy, na tym forum i na wielu innych - ładnie, że autor podzielił się swoim cennym doświadczeniem, ale gdyby ludzie potrafili czytać, a następnie stosować się do tych rad, już lata temu miałby odmienne doświadczenia a potrzeba napisania tego świetnego poradnika nie zaistniałaby.

Martinius pisze:Ładny tekst.

Z innej strony: to wszystko było już wałkowane setki razy, na tym forum i na wielu innych - ładnie, że autor podzielił się swoim cennym doświadczeniem, ale gdyby ludzie potrafili czytać, a następnie stosować się do tych rad, już lata temu miałby odmienne doświadczenia a potrzeba napisania tego świetnego poradnika nie zaistniałaby.

Trafna uwaga, Marti. Świadczy to wyłącznie o niskiej świadomości wśród aspirujących na debiutantów i pisarzy. A z czego to wynika, to my już wiemy...

Preissenberg pisze:Świadczy to wyłącznie o niskiej świadomości wśród aspirujących na debiutantów i pisarzy.

No właśnie. A czy ten pan w ogóle aspiruje do tego zaszczytnego grona?

Martinius pisze: już lata temu miałby odmienne doświadczenia a potrzeba napisania tego świetnego poradnika nie zaistniałaby.

mimo wszystko każdego roku aspirantów przybywa, a i czasy się zmieniają (choćby POD i ebook których parę lat temu nie było), więc od czasu do czasu podzielić się radą nie jest źle. Chociaż najczęściej robią to ludzie, którzy sami chcą wypromować swoją twórczość i nazwisko...

smtk69 pisze:Chociaż najczęściej robią to ludzie, którzy sami chcą wypromować swoją twórczość i nazwisko...

co robię nieudolnie przez ostatnie siedem lat...

ok. 7 lat prób - teoretycznie czas na przygotowanie 10-20 książek.

może napisz co zrobiłeś przez te 7 lat to zastanowimy się co sknociłeś?

napiszę. Na PW

Zastanawiam się nad jednym: w tym blogu autor poleca napisanie listu do redakcji, w którym zainteresowany przedstawia się, mówi ile ma lat, jaki ma dotychczasowy dorobek, opisuje książkę, wspomina o zezwoleniu na gromadzenie danych osobowych. Czy to faktycznie dobry pomysł zamęczać sobą wydawcę zanim jeszcze zobaczy on choćby konspekt? W poradniku bodajże pana Pilipiuka podany był przykładowy list, czy też schemat listu, w którym jedyne co miało zostać napisane do "Szanownej Redakcji", to informacja o wyrażeniu zgody na ewentualne zmiany w proponowanym tekście. Chyba nawet znam ten wzór na pamięć:

"Szanowna Redakcjo,
proponuję do druku powieść o tytule "..." jednocześnie wyrażając zgodę na ewentualne zmiany w tekście.
Z poważaniem,
Autor"

Więc jak byłoby lepiej? Jak naprawdę w praktyce powinien taki list wyglądać w dzisiejszych czasach gdy jest się przed debiutem?

ja bym to zrobił tak:

0) Gdzie tylko się da zanosimy osobiście. Ot choćby po to by spojrzeć na gęby. Jeśli będą zbyt ubeckie wychodzimy bez zostawiania maszynopisu.

1) nie szanowna redakcjo - tylko konkretnie do kolesia który w danym wydawnictwie się tym zajmuje.

2) jeśli mamy za sobą publikacje/nagrody warto wspomnieć.

(swoją drogą w Prószyńskim przyjęli mi książkę choć redaktor nie miał pojęcia kto ja jestem, że w piśmie wydawanym przez ten sam koncern puściłem kilkadziesiąt opowiadań, a co zabawne biuro miał prawie dokładnie nad redakcją Fenixa).

3) Zgoda na zmiany? generalnie jest przyjęte że każdy utwór przechodzi jakąś obróbkę redakcyjną. Będą uważali że coś trzeba zmienić - odezwą się. Ja bym tak ochoczo nie deklarował pełnej uległości.

4) tyko dane kontaktowe. To jak w internecie - nie wiadomo kto siedzi tam po drugiej stronie ani czy nasze papiery przejdą przez niszczarkę zanim trafią na makulaturę.