Latest post of the previous page:

Tak z innej beczki... (ktoś poźniej niech to gdzieś przeniesie albo skasuje ale nie wiem gdzie to dać a temat jest "organizacja" więc od biedy ujdzie ) Komentując wiersze zauważam, że sporo autorów w ogóle nie odpowiada (tylko nieliczne wyjątki prowadzą konkretną dyskusję ale zadowala mnie nawet zwykłe "dzięki za komentarz") co jest trochę irytujące Może warto stworzyć jakąś "czarną listę" (i jej odpowiednik pozytywny) tak tylko na nasz wewnętrzny poetyfikatorski użytek żeby wiadomo było, że danego autora warto czytać i komentować bo odpowiada i stara się a inny wszystko olewa i komentować można tylko z nudów bądź lakonicznie bo i tak niewielki jest tego sens?

Ale to tylko taka luźna koncepcja, może pozbawiona sensu Co o tym myślicie?

Findalander pisze:Co o tym myślicie?

Była już pewna rozmowa na temat dyskutowania o komentarzach weryfikatorów. Ja staram się tego nie robić. Weryfikator czyta, po czym opisuje swoje wrażenia. Nie mnie dyskutować z jego wrażeniami, no chyba, że się ewidentnie myli (źle przeczytał itp.), lub o coś pyta.

Natomiast co do podziękowań, to wiadomo, że się należą. Jeśli gdzieś nie podziękowałem za weryfkę, to przepraszam i dziękuję tutaj

Ja tam nie mam nic przeciwko żeby ktoś kwestionował moją ocenę (o ile robi to konstruktywnie) ale to już sprawa autora czy chce wdawać się w dyskusje czy tylko "kolekcjonuje" uwagi żeby pracować nad warsztatem Problemem jest (i stąd się wzięła ta moja koncepcja) gdy autor zupełnie, mówiąc kolokwialnie, olewa komentarze albo wrzuci raz na jakiś czas wiersz a potem znika i zero odzewu. Na takich ludzi, moim zdaniem, szkoda po prostu czasu

Co do podziękowań to, jakkolwiek miłe, nie są konieczne, grunt to dać znać, że się zapoznało z komentarzem i przyjęło się go do wiadomości (czy się z nim polemizuje, zgadza czy nie, jest na drugim miejscu - aczkolwiek mi jako oceniającemu miło jest to wiedzieć )

Findalander pisze:aczkolwiek mi jako oceniającemu miło jest to wiedzieć

będe pamietał