Latest post of the previous page:

Szczepko, a jak chcesz rozmawiać z kimś o Trylogii jak on jej nie przeczytał.

HP no tak. Bo wysilić szare komórki to w dzisiejszej szkole za trudno...

Navajero, Jak Sienkiewicz za trudny to już Paska się chyba nie przerabia.

Szczepko pisze:

Pan Nikt pisze:Miłego masochizmu życzę

Widzisz, nie rozumiesz. Ja Sienkiewicza kocham pasjami i stawiam sobie za niedościgniony wzór. Jego prozy też nie rozumiesz, prawdopodobnie na lekcjach historii również spałeś, dlatego Cię nudzi. Mam w zanadrzu trochę argumentów za Heńkiem, ale widzę, że nie podyskutujemy, bo na cały mój post i pytanie odpowiedziałeś pustym frazesem.

Szczepko
Ja nie twierdzę, że nie może ci się podobać. Po prostu ją w tym klimacie nie gustuje. Co do historii masz rację, wolałem fizykę i pewnie stąd moje zamiłowanie do SF.

Jego prozy też nie rozumiesz, prawdopodobnie na lekcjach historii również spałeś, dlatego Cię nudzi.

Nie zgadzam się z taką argumentacją. W mojej ocenie Sienkiewicz jest pisarzem takim sobie. Trafił na swój czas, porusza pewne instynkty w ludziach, styl ma soczysty - można lubić, mnie nie rusza.
Bronię swojego prawa do takiej opinii jak niepodległości i nie podoba mi się, że jako kontrargument jest wysuwane, że skoro mam taką właśnie opinię, to w domyśle spałam na historii. Zapewniam, że nie.

Natasza pisze:Pan Nikt:

Pan Nikt pisze:Najczęściej sprzedawaną serią wszech czasów jest 'Harry Potter' czyżby miliony czytelników mogą się mylić? (Wikipedia)

czy miliony much mogę się mylić, co powinno być w jadłospisie?

W historii miliony nie raz się myliły Nazizm, Bolszewizm itp...

Ale i tak niezła riposta

[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 ]

Grimzon pisze:Jak Sienkiewicz za trudny to już Paska się chyba nie przerabia.

A gdzie ja napisałem, że jest trudny. Jest po prostu nudny. A jak chcesz coś trudnego, to weź poczytaj "Dialogi" Stanisława Lema. Sienkiewiczowska pisania to przy tym mały pikuś. A przeczytałem oby dwa tomy i to z nich poznałem filozofię marksistowską.

Pan Nikt pisze:A przeczytałem oby dwa tomy i to z nich poznałem filozofię marksistowską.

A to nie lepiej było poczytać "Kapitał" Marksa?

[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 ]
I skąd wiesz, że było nudne skoro nie czytałeś i nikt z twojej klasy nie przeczytał?

Grimzon pisze:

Pan Nikt pisze:A przeczytałem oby dwa tomy i to z nich poznałem filozofię marksistowską.

A to nie lepiej było poczytać "Kapitał" Marksa?

To było mi łatwiej dostępne.

Pan Nikt pisze:A przeczytałem oby dwa tomy i to z nich poznałem filozofię marksistowską.

Obydwa raczej.
I nie uznał Pan czasem, że zamiast wyniesienia z tej lektury wiedzy na temat filozofii marksistowskiej, bardziej wartościową jest ukazana (po raz pierwszy w Polsce) wiedza na temat cybernetyki? Dla fana SF powinno to być skojarzenie wręcz automatyczne.

G.

Godhand pisze:

Pan Nikt pisze:A przeczytałem oby dwa tomy i to z nich poznałem filozofię marksistowską.

Obydwa raczej.
I nie uznał Pan czasem, że zamiast wyniesienia z tej lektury wiedzy na temat filozofii marksistowskiej, bardziej wartościową jest ukazana (po raz pierwszy w Polsce) wiedza na temat cybernetyki? Dla fana SF powinno to być skojarzenie wręcz automatyczne.

G.

Od S.Lema w tej kwestii wolę bardziej Asimova, który jako twórca praw robotyki, na podstawie której projektuje się systemy operacyjne dzisiejszych robotów, ma o wiele większe kompetencje.

Dalej zamierzacie się ze mną przekrzykiwać, bo to się powoli nudne robi.

Pan Nikt pisze:.

Dalej zamierzacie się ze mną przekrzykiwać, bo to się powoli nudne robi.

1. nikt nie krzyczy (jeszcze :szatan: )
2. idea forum opiera sięna dialogu.



PS. Lem był niezrównanym futurystą

Pan Nikt pisze:Dalej zamierzacie się ze mną przekrzykiwać, bo to się powoli nudne robi.

Nie zamierzam robić już nic, o ile będzie Pan tak uprzejmy i wskaże mi gdzie w mojej wypowiedzi zauważył Pan cechy "przekrzykiwania".

G.

ithilhin pisze:

Pan Nikt pisze:.

Dalej zamierzacie się ze mną przekrzykiwać, bo to się powoli nudne robi.

1. nikt nie krzyczy (jeszcze :szatan: )
2. idea forum opiera sięna dialogu.


PS. Lem był niezrównanym futurystą

Zgadzam się z tym ;D

Tylko że w tym tzw. 'dialogu' jak na razie mamy więcej prób pokazania mi gdzie jest moje miejsce niż faktycznej rozmowy. Już pomijając fakt, iż to jest klasyczny przykład przemocy emocjonalnej - szkoda, że nie wszedłem tu z kumplem 4 lata temu, miałby niezłe pole do badań - to w tym jest naprawdę nie wiele dialogu.

Pan Nikt pisze:Dalej zamierzacie się ze mną przekrzykiwać, bo to się powoli nudne robi.

Nudne to jest przyjście na forum literackie i rzucenie o książce, której nie czytałeś, że jest nudna.

Grimzon pisze:

Pan Nikt pisze:Dalej zamierzacie się ze mną przekrzykiwać, bo to się powoli nudne robi.

Nudne to jest przyjście na forum literackie i rzucenie o książce, której nie czytałeś, że jest nudna.

Nie przeczytałem jej bo po 5 stronach usnąłem. O czym wcześniej pisałem. lol

Dziękuję serdecznie. Dla mnie EOT.

Pozdrawiam,

G.

Pan Nikt pisze:Przynajmniej już na samym początku dostałem 'cynka', że ludzie na tym portalu lubią pisać o czymś, o czym nie mają pojęcia.

Pan Nikt pisze:Moje wrażenia co do 'Ogniem i Mieczem'? Bo to akurat starałem się przeczytać. To nic innego jak szczyt grafomaństwa. Fajnie kiedyś to określił jeden z moich kolegów. Gdyby wsiąść całą Trylogię i usunąć wszystko, co zbędne to nie zostałoby więcej niż 150 stron. Ja już po piątej stronie usypiałem. Może się pan nie zgodzić z moją opinią. Ale cóż. O gustach się nie dyskutuje.

Wiesz, gust to jedno, a nazywanie książek noblisty szczytem grafomaństwa, nie czytając ich nawet, to troszkę co innego
Jakbyś na przykład napisał, że początek wstępu do Ogniem i Mieczem cię znudził, to wątpię, by aż tyle osób próbowało pokazywać gdzie twoje miejsce stosując "przemoc emocjonalną"
Wtedy można by jednak dyskutować, czy słusznie się zniechęciłeś, bo warto czytać książki również spoza naszego obszaru zainteresowań itd. itp. I mamy dyskusję, zamiast oblężonej twierdzy

[ Dodano: Wto 09 Lut, 2016 ]

Natasza pisze:Czasu nie zatrzymamy. Zauważ, że do głosu dochodzą poloniści wychowani na HP, Tolkieniem, fantasy itp

[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 ]
A temacie: ważnie by nie zgubić WALORÓW LITERACKICH w lekturach.
Wiele jest chłamu i trzeba za młodu uczyć gotowości do dobrej literatury

Może poloniści wychowani na fantastyce to jest właśnie to, czego potrzebujemy? Może Tolkien niekoniecznie, bo wielu nudzi i jednak jest to literatura angielska, ale już nawiązywanie do Wiedźmina jak najbardziej. Zająć się tym, co młodzież obecnie czyta i wyjaśnić jak to się odnosi do historii literatury.

Tutaj jest ciekawy głos w dyskusji:
Lubimy czytać (chociaż nie umiemy)


Ja w liceum sporo czytałem, ale nieczęsto były to lektury. I nawet nie żałuję jakoś szczególnie. Oczywiście jednej strony szkoda, bo wtedy miałem więcej czasu, a teraz trzeba w bólach nadrabiać kilku co ciekawszych klasykó.
Ale z drugiej, to z tych, które przeczytałem, wiele nie wyniosłem. Więc i tak trzeba się za niektóre książki zabrać jeszcze raz, z innej perspektywy.

Zapomina się chyba, że lektury są wybierane także z klucza historycznego i nie da się ich zastąpić tylko literaturą współczesną.