Latest post of the previous page:

gebilis, wrażenie mylne, imho.

Tam jest taka emotka, oznaczająca, że sobie żartuję, o taka:



PS a uwagi przecież pisałam, że przyjęte i "zastanowione". teraz Ty się oburzasz, że od razu nie zastosowano Twojego jedynego słusznego przepisu na sukces i na to jak robić poczytną gazetkę forumową i nie tylko forumową
PS2 jakbyś jednak jeszcze miała wątpliwości - wiem co to wstępniak.
PS3. po zastanowieniu stwierdzam, że jakby mi się chciało to mogłabym obronić tezę, że ogłoszenie o DNN może z powodzeniem pełnić rolę wstępniaka. Ale mi się nie chce
PS4. może złośliwa w zamiarze nie jesteś, ale ton pozostawia wiele do życzenia - jak już tak sobie rozmawiamy.... Wiki? no proszę Cię.

ithilhin pisze:teraz Ty się oburzasz, że od razu nie zastosowano Twojego jedynego słusznego przepisu na sukces i

prosze cie...

ithilhin pisze:ale ton pozostawia wiele do życzenia -

cóż, każdy moje wypowiedzi odczytuje jak chce

Wiki? no proszę Cię.

najszybsze żródło informacji
i tyle w temacie
a ktoś tu mówił o dyskusji ...:(

Teraz juz nie rozumiem. Nie da sie dyskutować bez Wiki?

Ja tez nie rozumiem - wydawało mi sie, że tu dobro strony i jej publikacje, które wychodzą na zewnątrz są najważniejsze -
cóż jednak widzę, że pyskówki i ośmieszanie innych jest ważniejsze

gebilis pisze:Ja tez nie rozumiem - wydawało mi sie, że tu dobro strony i jej publikacje, które wychodzą na zewnątrz są najważniejsze

są ważne. ale atmosfera na forum też jest ważna. wychodzisz z zarzutem, nakazujesz innym dokształcanie, a jak się pytam po co i co chodzi tym razem, to odwracasz kota ogonem, nie mó∑iąc nic konkretnego.

gebilis pisze:cóż jednak widzę, że pyskówki i ośmieszanie innych jest ważniejsze

no właśnie. to jak rozumiem była samokrytyka?

ithilhin pisze:no właśnie. to jak rozumiem była samokrytyka?

Zle rozumiesz - ale to twój problem

wydawało mi sie, że tu dobro strony i jej publikacje, które wychodzą na zewnątrz są najważniejsze -

O! To już wiem, co mi umknęło i dlaczego nie skumałam dyskusji. Bo ja byłam przekonana, że oni te 35 numerów zrobili dla uciechy własnej - bo mogą, potrafią, mają pomysł, chce im się, więc dlaczego nie? Tak całkiem szczerze, to ja w ogóle nie wierzę, że ktokolwiek by to robił przez tyle czasu poświętliwie i dla dobra wyższego. To by było jakieś... dziwne. Zwłaszcza, że takie dobro każdy sobie definiuje inaczej. Podobnie zresztą ma się sprawa z sukcesem (nie, to nie jest oczywiste, że sukces to jest masa fanów i najlepiej jeszcze grosiwa z fanowskich kieszeni; można sukces definiować inaczej). Więc oni by przez te 35 tygodni z poświęceniem rozważali, czymże to wyższe dobro jest i do tej pory pewnie by tego nie nie ustalili, a tymczasem, zamiast tego, nierozważnie i radośnie wydali 35 numerów. Czyli mamy konkret kontra dywagacje. Może i dyskusja na temat tego dobra wyższego jest fajna, tylko czy ona może doprowadzić do jakichkolwiek konkretów?

Dałybyście spokój...

Thana pisze:Może i dyskusja na temat tego dobra wyższego jest fajna, tylko czy ona może doprowadzić do jakichkolwiek konkretów?

Ależ oczywiście! Do numeru 36.
Który pewnie i tak by powstał bez powyższej dyskusji. Bo jako rzekła Thana - jest radocha, jest sukces, ino kasy i fanów nie ma. I pewnikiem nie będzie. Ale czegóż się nie robi dla dobra wyższego...

gebilis pisze:

ithilhin pisze:no właśnie. to jak rozumiem była samokrytyka?

Zle rozumiesz - ale to twój problem

o, to jak już i tak mam problem to pozostanę przy swoim zdaniu

od żartu do problemu i to w jeden wieczór!

Chyba Cię posłucham Nav czyli EOT.

Co to jest dobro strony? I jak zagraża jej kształt DNN?