Latest post of the previous page:

Natasza - nie ma sprawy - wyślij to o czym chcesz bym się wypowiedziała na PW.
Navajero - z twoim autorytetem nie zamierzam polemizować - jednak pozostane przy swoim zdaniu...

Nie czuję się autorytetem - jestem takim samym czytelnikiem jak Ty, po prostu tak już jest, że jednemu się spodoba, innemu nie. A mnie od tego, że napisałem parę książek cień się nie wydłużył. Ponieważ zrobiła się dyskusja, a mam w tej kwestii inne zdanie niż Ty, postanowiłem tu się wpisać. I tyle

Navajero - eee ty zaraz tak powaznie :( . luźną uwage sobie strzeliłam - bo lubię czytać twoje stonowane uwagi (a to chyba się mieści w w pojęciu autorytetu?) a ty mnie zaraz gasisz...

Nie miałem zamiaru. Dobra, już się nie odzywam

Navajero pisze:Nie miałem zamiaru. Dobra, już się nie odzywam

O co to to nie! Jak znajdziesz czas rzuć kilka uwag o DNN, może i ja się przekonam do innego spojrzenia na tą gazetke?

Ja nie jestem dobry w analizie. Wiem co mi się podoba, ale czasem trudno mi wytłumaczyć dlaczego. Tu podobały mi się min. bitewne opowiadania. I opinie o nich, choć ta Nataszy jest chyba nieco przeintelektualizowana ( choć istnieje i inna opcja: to ja mam zniżkę intelektu ). Nie można cały czas jeść kawioru i zapijać szampanem, trzeba od czasu do czasu zagryźć kaszankę kiszoną kapustą Może kiedyś uda mi się namówić Nataszę do napisania ociekającego krwią horroru, albo ostrego erotyku Generalnie numer mi się podobał, a ilustracje swoją minimalistyczną estetyką przypominają piaskowe ogrody Zen.

Przeczytałem powyższe recenzje i dyskusję. Krótka była :-( rzeczywiście, jak większość polemik ostatnio. Tylko, że przyczyny, dla których tak się dzieje są dość złożone, większość nie ma bezpośredniego związku z taką czy inną działalnością obecnych aktywistów.

Co do DNN - układ graficzny podlega pod kategorie estetyczne, gdzie trudno o dobrze umotywowane oceny, wybiegające ponad podobanie się, lub nie-. Mnie akurat szata graficzna odpowiada, chaosu nadzwyczajnego się nie dopatrzyłem, a już zupełnie nie w "kamiennym" numerze. I odpowiada mi również co nieco frymuśny wygląd, nawiązujący tak jakby do ostatniej strony klasycznego "Przekroju", rozbudowanej, zawierającej różności różniste krótkie w formie a inteligentne, zabawne, czy zastanawiające w treści.

Reportaż Dorapy jest pewnym novum, korespondującym merytorycznie z ostatnimi wydarzeniami na Wery, być może nie osiągnął wyżyn epickości, ale jego forma nie wydawała mi się w żaden sposób zabójczo zła. Co więcej, na tyle zaciekawił mnie temat, ze sobie popodglądałem na jutubie różne plenery miejsko-gminne i poszerzyła mi się wiedza. Kurczę, w myśleniu o rzeźbie zatrzymałem się na Dunikowskim, heroicznie walącym młotkiem w dłuto, tudzież twórcach ludowych obrabiających siekierą lipowe świątki. A tu, panie XXI wiek i technologia podała artystom pomocną dłoń, zaopatrzoną w elektryczne i spalinowe motory. Głupi ja :-(

Warto pamiętać, że DNN i WF(t) tkwi korzeniami w Wery i jest w jakiś sposób emanacją tego, co się na Wery dzieje. A ponieważ (z nielicznymi wyjątkami) dzieje się ostatnio trochę słabo (kółko niniejszym się zamknęło), tym większy podziw dla ludzi, którym się chce oba projekty robić i spajać. To jest katorżnicza robota REGULARNIE dostarczać gazetkę - mniejszą czy większą - i to na dobrym, czasem bardzo dobrym poziomie, w oczekiwaniu na szersze grono chętnych do współpracy.
I pozwolę sobie być zdania, że to projekty są niezwykle cenne, warte wspierania i ochrony.

Czy powyższe oznacza, że należy być bezkrytycznym? A broń Panie Boże, jednoznaczne peany w kręgu TWA mogą być zabójcze dla jakości finalnego produktu. Chyba najlepiej byłoby rzeczowo skrytykować (jeśli są powody) a potem zgłosić się do pomocy, żeby zapobiec ewentualnemu odradzaniu się skrytykowanej hydry :-P
Taaa.... Wyszedł mi traktat o krytyce konstruktywnej. Ładny gnój... :-( Ale entuzjazmu wobec działalności Redakcji się nie wyrzeknę - i już.

Leszek Pipka pisze:Ale entuzjazmu wobec działalności Redakcji się nie wyrzeknę - i już.

Nikt tego od ciebie nie wymaga. Jednak gdyby było tak dobrze jak próbują to przedstawić członkowie Redakcji - to odzew na artykuły tam zamieszczane byłby zapewne większy No cóż, pwstaje zatem pytanie : gazetka ta jest dla Redakcji czy dla przeciętnego odbiorcy? Kto właściwie powinnien być z niej zadowolony?

Leszek Pipka pisze:Przeczytałem powyższe recenzje i dyskusję. Krótka była :-( rzeczywiście, jak większość polemik ostatnio. Tylko, że przyczyny, dla których tak się dzieje są dość złożone, większość nie ma bezpośredniego związku z taką czy inną działalnością obecnych aktywistów.

Może warto założyć o tym temat?

Mi grafiki z tego DNN nie leżą, ale to kwestia gustu. Rozumiem, że mogą budzić skojarzenia z japońskim minimalizmem, ale wg. mnie to fałszywy trop.

gebilis pisze: No cóż, pwstaje zatem pytanie : gazetka ta jest dla Redakcji czy dla przeciętnego odbiorcy? Kto właściwie powinnien być z niej zadowolony?

Gebilis, "przeciętny odbiorca" jest konstruktem myślowym, czyli abstrakcją. W naturze nie istnieje. Nie ma powodu, żeby się dla niego starać.

Gazetka jest dla tych, którzy lubią literaturę w rozmiarach mikro. Takie słowne jubilerstwo, błyskotki, które - poza tym, że są nieduże - mogą wykorzystywać tworzywo najróżniejsze i przybierać formy też bardzo zróżnicowane.

Ponieważ jest to autorski projekt Nataszy, może się zdarzyć, że jej pomysł na numer, wybór tekstów, układ, szata graficzna rozminą się z odczuciami części czytelników. Może nawet znacznej części. Tak bywa. Może się zdarzyć również, że teksty w nowym numerze okażą się słabsze, niż w poprzednich. W końcu, Redakcja wybiera z tego, co otrzyma od P.T. Autorów.

Ale to jest nieuniknione w przypadku każdego periodyku. Regularnie kupowałam kiedyś Literaturę na świecie, aż wreszcie przestałam, gdyż stwierdziłam, że z całego rocznika tak naprawdę interesują mnie jako całość najwyżej dwa-trzy numery. Co nie znaczy, że w innych nie znajdowałam niczego ciekawego. Były to jednak pojedyncze nazwiska, fragmenty czy artykuły. To dotyczy nie tylko czasopism literackich, i nie tylko tak solidnych miesięczników, jak Literatura. Myślę, że DNN nie jest wyjątkiem od tej zasady.

Leszek Pipka, Nav, miód na serce

gebilis pisze:gazetka ta jest dla Redakcji czy dla przeciętnego odbiorcy? Kto właściwie powinnien być z niej zadowolony?

Opowiadam na pytanie pierwsze:
chyba dla wszystkich tych, którzy polubią taką formułę czasopisma.
Nie wiem, kto to jest "przeciętny odbiorca". Założyliśmy odbiorcę raczej oczytanego i z poczuciem humoru.
Opowiadam na pytanie drugie:
jw.

[ Dodano: Nie 09 Lis, 2014 ]
Pisałam przed Rubią
Rubia, dokładnie mi o to chodziło: nie da się dla przeciętego

Jason - rzeźby w tym DNN są autorstwa p. Leykinej, bohaterki reportażu.

Łał, jeszcze nigdy nie widziałam by dyskusja monotematycznie omijała sedno sprawy - ja odniosłam się do konkretnych szczegółów, co mi się nie podoba. Co dostaje wzamian? Rubia- tekst z górnej półki - jak to żle z gazetami (raczej czasopismami) literackimi, Leszek - no może jest źle- ale jest wspaniale; Natasza - cóż tu tylko - oczekuję pochwał nic mnie innego nie interesuje. Wybaczcie, ale tu chyba tkwi błąd - nikt z was nie słucha uwag, ba nawet ich meritum nie dostrzega - dla was ważne jest tylko to by chwalili. Jeżeli tak ma być, to ja dziękuję za taką dyskusję

Rubia pisze:Ponieważ jest to autorski projekt Nataszy, może się zdarzyć, że jej pomysł na numer, wybór tekstów, układ, szata graficzna rozminą się z odczuciami części czytelników.

Nigdy nie byłam trybunem większości, ale też nie plotłam bzdur - tak by moje uwagi były niedorzeczne.
Rubia - wybacz ale twoje stwierdzenie, ze przeciętny czytelnik to w sumie nikt - to wybacz - po co ta gazetka wogóle jest upubliczniana? Siadźcie sobie w redakcyjnym gronie i czytajcie, wtedy nie będziecie mieli uwag od przeciętnego czytelnika - a za takiego się uważam, mimo że nie można mi odmówić wyczucia dobrej literatury.
Niestety muszę zakończyć dyskusje, bowiem nie zamierzam kruszyć kopii o coś, co i tak nie zostanie wysłuchane.

W zasadzie mogę podpisać się obiema rękami pod tym co napisała Gebilis.
Na miejscu Redakcji Szanownej też bym się zastanawiała, skąd tak oszczędny odzew na DNN.
I owszem, też uważam się za oczytaną osobę i z dużym poczuciem humoru

gebilis, odpuściwszy uwagi natury ogólnej, rozumiem Twoje meritum tak: tekst reportażu dorapy jest zły, tak? Bo nie jest wstępniakiem (nie miał być)?

[ Dodano: Nie 09 Lis, 2014 ]
Augusta, tu jest oszczędny. Na Wery.

PS. Kończę negocjacje z siecią klubów: będzie "papierowa" wersja DNN, jako literatura kawiarniana "do lunchu i kawy"

Natasza pisze:PS. Kończę negocjacje z siecią klubów: będzie "papierowa" wersja DNN, jako literatura kawiarniana "do lunchu i kawy"

O, to fajnie Tylko co powstanie z połączenia kanapek z poezją? Strach się bać

Navajero pisze: Tylko co powstanie z połączenia kanapek z poezją? Strach się bać

DNN nie zmieni się w meritum - to będzie "łyk i kęs" literatury. I taki był zamiar ideowy - coś co można przeczytać w 15-30 minut.