Baribal pisze:_Mimo listopadowego chłodu, ulice były gęste od nagości kobiecych ciał.

No to pierwsze zdanie:
Jest jako informacja logicznie (składniowo) dziwaczna ... ale ciekawe. Buduje pytania przesunięciem semantycznym o stan rzeczywistości prezentowanej przez narratora - oto nagie ciała uprzedmiotawiają się, uniezależniają, stają się elementem nieprawdopodobnego świata, rodzajem składnika uniwersum

Bartosh16 pisze:To mi się nie podoba.
"Wszechobecna kobieca nagość na ulicach sprawiała wrażenie, jakby wszystkie przedstawicielki płci pięknej postanowiły na ten dzień wyrzec się ubrań. " na przykład.

.
Porównajmy z proponowaną - logicznie prawdopodobną - Bartosha16, - to jest po pierwsze SPOJLER najgorszego gatunku - bo odbierający "magię" światu Baribala. Nie tylko zmyślając fantastyczne akcesoria przekształcamy zwykłość w niezwykłość - Baribal wykorzystał do tego kod (język), przekodował informację w metaforę i nawał jej sens TYLKO w jego - konkretnym - świecie. O to świadczy o instynkcie twórczym.
Wniosek?
A bo ja wiem? Mnie pierwsze zdanie czarowało... Poprawione jest... nudne, jak rozmowy u cioci na imieninach o du** maryni

Ech, Natasza, jak ty mnie nie lubisz...

Bartosh16 pisze:Ech, Natasza, jak ty mnie nie lubisz...

iiitam!
Nie bierz przecież personalnie. To tylko spór o pierwsze zdanie.

To może "na ulicy było gęsto od nagich, kobiecych ciał"?

Bartosh16 pisze:To może "na ulicy było gęsto od nagich, kobiecych ciał"?

Moim zdaniem w świecie Baribalowej opowieści może. Przecinek zbędny.

Baribal pisze:Bałem się trochę, że płeć piękniejsza mogła poczuć się słusznie wzburzona światem przedstawionym

Bać się nie ma czego. To Twój bohater jest szowinistyczną świnią, nie ty.

Baribal pisze:Żeby facet pisał feministycznego cyberpunka, do czego to doszło?

Jednym z ojców feminizmu jest David Ricardo - facet też się nie przejmuj.

EroView może być legalny...

EroView kojarzy mi się mocno z pewną aplikacją na smartfony (nazwy nie pojmę, za wiele czasu minęło), która w taki sam sposób traktowała zrobione już zdjęcie, więc... tak, zdecydowanie się zgadzam.

Bałem się trochę, że płeć piękniejsza mogła poczuć się słusznie wzburzona światem przedstawionym i jego konstrukcją.

Jesteśmy nędzną płcią piękniejszą widocznie, brak na Wery słusznego oburzenia stosownego dla tejże T___T

Bartosh16 pisze:jest szowinistyczną świnią

To nie sekowanie, Bartosh16,
ale
czemu kontemplacja pierwszorzędnych drugorzędnych cech kobiet musi być postrzegane jako szowinizm (świński)? I miłe kiedy facet postrzega kobietę jako kobietę-Wenus, a nie "partnera do biznesu rodzinnego".

Cerro pisze:Bałem się trochę, że płeć piękniejsza mogła poczuć się słusznie wzburzona światem przedstawionym i jego konstrukcją.

Jesteśmy nędzną płcią piękniejszą widocznie, brak na Wery słusznego oburzenia stosownego dla tejże T___T

słuszne wzburzenie, że facet widzi piękno kobiety, a ona robi wszystko, żeby mu się obrzydzić? Przecież to hołd, a nie szowinizm

Natasza pisze:

Bartosh16 pisze:jest szowinistyczną świnią

To nie sekowanie, Bartosh16,
ale
czemu kontemplacja pierwszorzędnych drugorzędnych cech kobiet musi być postrzegane jako szowinizm (świński)? I miłe kiedy facet postrzega kobietę jako kobietę-Wenus, a nie "partnera do biznesu rodzinnego".

Mnie nie trzeba tego tłumaczyć.
Ani tym paniom z Femen, które uważają, że kobiety powinny mieć takie samo społeczne przyzwolenie na chodzenie topless publicznie, co mężczyźni.
Wytłumacz to kobietom, które lubieżne spojrzenia traktują co najmniej jak napaść na tle seksualnym.
Kobiety, które takie spojrzenia lub widoczną - z całym szacunkiem - erekcję traktują jak komplement dla ich seksapilu to rzadkość.

słuszne wzburzenie, że facet widzi piękno kobiety, a ona robi wszystko, żeby mu się obrzydzić? Przecież to hołd, a nie szowinizm

Nataszo, zdaję sobie sprawę, że przez forum tego nie słychać, ale moja wypowiedź... to była ironia
Ja się z tobą w tej kwestii zgadzam. No, prawie. Owa "kontemplacja pierwszorzędnych drugorzędnych cech kobiet" jest bowiem równie zaskakująca i oburzająca jak to, że drzewa rosną korzeniami w dół.
I niech mi ktoś teraz wyjedzie z lasem namorzynowym...

Bartosh16 pisze:Kobiety, które takie spojrzenia lub widoczną - z całym szacunkiem - erekcję traktują jak komplement dla ich seksapilu to rzadkość.

Ancepę porosimy o przepięcie do Rozmów o tekstach

Bartosh16, nie mówimy o tym samym! Nie mówimy o lubieżnych spojrzeniach i standing ovation jako demonstracji gotowości!

No może i politerowałem z tym trochę za daleko...
Chciałem zbudować kontrast pomiędzy ortodoksyjnymi feministkami, a kobietami, dla których męskie pożądanie jest adoracją ich fizyczności.

A ja bym napisała kontynuację, gdzie dziewczyny dowiadują się o przekręcie facetów i postanawiają stworzyć soczewki, które będą zmniejszać męskie przyrodzenie oraz muskulaturę :-)

Lady Kier pisze:A ja bym napisała kontynuację, gdzie dziewczyny dowiadują się o przekręcie facetów i postanawiają stworzyć soczewki, które będą zmniejszać męskie przyrodzenie oraz muskulaturę :-)

Optycznie? Nie warto zawracać sobie głowy.
Lepsze byłyby pierścienie wiadomo-na-co, które rzekomo gwarantują regularny przyrost długości, a w rzeczywistości powoduję impotencję

Bartosh16 pisze:Lepsze byłyby pierścienie wiadomo-na-co, które rzekomo gwarantują regularny przyrost długości, a w rzeczywistości powoduję impotencję

No ale wówczas po kilku ofiarach takich pierścieni faceci po prostu przestaliby to nosić. A dziewczyny mając takie soczewki sprawiłyby, że faceci w ich oczach czuliby się jak impotenci :-)