Przed użyciem zapoznaj się z treścią Regulaminu lub skonsultuj się z Moderatorem lub Adminem,
gdyż każde Forum niewłaściwie stosowane zagraża Twojemu życiu literackiemu i zdrowiu psychicznemu.

Bitwa nr 13: Małgorzata "ithilhin" Garkowska v P & R

Moderator: Faraon

Awatar użytkownika
Faraon
Imperator
Imperator
Posty: 4042
Rejestracja: pn 01 gru 2008, 21:13
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 13: Małgorzata "ithilhin" Garkowska v P & R

Postautor: Faraon » pn 02 lip 2018, 14:00

Ostatni post z poprzedniej strony:

WYNIKI

Na początek, gdyby to był klasyczny pojedynek...

[Tekst - Autor - Suma - Średnia z 13 ocen]

Tekst I = P = 286 punktów = 22.00
Tekst III = R = 253 = 19.46
Tekst II = ithilhin = 249 = 19.15

Gratuluję, P!

Teraz dodajemy wyniki P&R, a rezultat Pisarza podwajamy i porównujemy.

286 + 253 = 539
249 * 2 = 498

:!: P&R zwycięstwo :!:

Zawodnicy czekają na finał pozostałych bitew ćwierćfinałowych. Dwie zwycięskie pary awansują, przy innym układzie wygranych decyzja w rękach czytelników (ankieta).

Ogromne podziękowania dla Gosi za udział!!!



Awatar użytkownika
Faraon
Imperator
Imperator
Posty: 4042
Rejestracja: pn 01 gru 2008, 21:13
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 13: Małgorzata "ithilhin" Garkowska v P & R

Postautor: Faraon » wt 03 lip 2018, 02:10

WeryZacnyRecenzent1 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 3

Tekst II: 4

Tekst III: 4


Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 3

Tekst II: 4

Tekst III: 5


Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 5

Tekst II: 5

Tekst III: 5


Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 4

Tekst II: 5

Tekst III: 5


Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 3

Tekst II: 5

Tekst III: 4


Ekstra punkt! dla: Bez punktu extra.


Suma.
Tekst I: 18

Tekst II: 22

Tekst III: 23

WeryKlawaRecenzentka1 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 4
Uzasadnienie:
Tekst II: 3
Uzasadnienie:
Tekst III: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 4
Uzasadnienie:
Tekst II: 3
Uzasadnienie:
Tekst III: 1
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 5
Uzasadnienie:
Tekst III: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 5
Uzasadnienie:
Tekst III: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 4
Uzasadnienie:
Tekst III: 2
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: nikogo
Za:

Suma.
Tekst I: 23
Podsumowanie: Najlepszy. Najbliżej zadanego tematu, najciekawszy fabularnie. Podoba mi się podział na rozdziały/części i ich tytuły.
Tekst II: 20
Podsumowanie: Trochę za mało wymaganego tematu, niestety. Dość solidny, ładny stylistycznie obyczaj.
Tekst III: 16
Podsumowanie: Tak całkiem subiektywnie: trochę nie moje klimaty. Siląc się na obiektywizm: niezła atmosfera panująca w tekście, jakaś taka lepka i przytłaczająco – obsesyjna. Z tym, że niestety – IMO tekst w zasadzie nie na temat...

WeryZacnyRecenzent2 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 5/5
Uzasadnienie: Świetne wykorzystanie pomysłu, nawracający motyw pojawia się w wielu odsłonach co jest największą zaletą. Chciałem dać czwórkę, ale wielopłaszczyznowość przekonuje mnie ostatecznie do 5/5. Wszystko jest plastyczne, widać każdą z poszczególnych scen.
Tekst II: 4/5
Uzasadnienie: Nie lubię tematu i naprawde ten cytat mi zgrzyta, ale nie da się ukryć, takiego obrotu spraw się nie spodziewałem.
Tekst III: 4/5
Uzasadnienie: Dobre, po prostu. Mimo że odjąłem za zbytnią metaforyzacje, to bardzo sprawnie poprowadzona fabuła.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 5/5
Uzasadnienie: Wszedzie są gwiazdy, realizacja pełna. To co już wspomniałem wcześniej; gwizdy jako Plejady, gwiazdy jako kierwnik z niebieskimi zębami; gwiazdy jako wciąganie, gwiazdy jako żona, itd.
Tekst II: 3/5
Uzasadnienie: Gwiazdy sa jako metafora, rozumiem że te na Kaśce - przydałoby się jednak uwypuklić. Ale jest jest po ciemnku w samochodzie, więc cos da się z tego odczytać.
Tekst III: 3/5
Uzasadnienie: Rozumiem że ta poetka i piękne, niedosiężne dziewczyny Adama to gwiazdy. Całkiem ok. Ale przeciez on w sercu lodu nie ma, skoro siedzi i płacze. Chyba że one, skoro płoną? I własnie dlatego 3/5.

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 4/5
Uzasadnienie: Powtórzenie z tym ojcem jest gdzieś, poza tym nieźle. Czyta się przyjemnie.
Tekst II: 3/5
Uzasadnienie: Wniosek się robi Im... tym..., a tu jest tylko im; zgrzyta w oczy. Poza tym, gdzies tam jest kropka po znaku zapytania.
Tekst III: 5/5
Uzasadnienie: Nie znalazłem żadnego.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5/5
Uzasadnienie: Najmocniejsze wrażenie zrobiła ta scena z teleskopem. Też ok.
Tekst II: 4/5
Uzasadnienie: Takie sobie jak na moje, plus to że jest dużo emocji i to niby lekko ratuje, nie spodziewałem się że z Kaśką się tak potoczy.
Tekst III: 5/5
Uzasadnienie: Dobry, solidny kawałek, cięzki klimat, postać Adama opisana w najdrobniejszych szczegółach, wiarygodna. Niezły dobór słów, co tu dużo mówić. Przeczytałem bez zgrzytów.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5/5
Uzasadnienie: Widze je wszystkie :wink: 5 na 5.
Tekst II: 4/5
Uzasadnienie: Cytat na poczatku mi nie pasuje - przeciez on jej nie zdradził, a ona go tak.
Tekst III: 5/5
Uzasadnienie: Po prostu dobre, zmierzajace do puenty, idealnie wykorzystany limit znaków.

Ekstra punkt! dla
Za:

Suma.
Tekst I: 24
Podsumowanie: Chyba ten tekst najbardziej mnie urzekł, ta duża "gwiazdowość" wcale nie razi, jest umiejętnie wykorzystana. I te sceny, które widać gołym okiem.
Tekst II: 18
Podsumowanie: Są błędy, temat poleciany po łebkach.
Tekst III: 22
Podsumowanie: Słabo z tymi gwiazdami, ale ogólnie dobrze. Tekst aż przygniata, a narracja jest wewnętrznie spójna, dlatego taka wysoka ocena.

WeryZacnyRecenzent3 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 4
Uzasadnienie:
Tekst II: 4
Uzasadnienie:
Tekst III: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 4
Uzasadnienie:
Tekst II: 4
Uzasadnienie:
Tekst III: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 4
Uzasadnienie:
Tekst II: 4
Uzasadnienie:
Tekst III: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 4
Uzasadnienie:
Tekst II: 4
Uzasadnienie:
Tekst III: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 3
Uzasadnienie: zbyt dosłowny. Poprawny, ale jednak...
Tekst II: 4
Uzasadnienie: dałem 4, ale raczej ze względu na jakość pisania, bo to jednak klisza
Tekst III: 5
Uzasadnienie: dałem 5, choć bliżej prawdy byłoby 4+. Ale tu jest obyczajowe mięso, gęstość, komplikacja.

Ekstra punkt! dla: III
Za: starania odejścia od schematu

Suma.
Tekst I: 19
Podsumowanie: dobrze napisany, ale za bardzo oczywisty. Przez cały tekst miałem nadzieję, że jednak nie skończy się próbą samobójczą. Tekst stał się więźniem wybranej formy, która wymuszała pewne zabiegi, ale zarazem zdradzała czytelnikowi najbardziej prawdopodobny finał.
Tekst II: 20
Podsumowanie: dobrze napisany, ale jednak bardzo ograny schemat nakrywania kochanków in flagranti. Motyw, że to bohater najpierw chciał zdradzić, a przynajmniej miał z tym problem (bo kwestia, czy w głowie to wystarczy :D) jest bardzo dobry, w dłuższej formie się sprawdzi :) ale tu zabrakło miejsca, aby go rozegrać w interesujący sposób, zginął w kliszy.
Tekst III: 24
Podsumowanie: oceniłem go znacznie wyżej od pozostałych ze względu na dwa aspekty: jest znacznie gęściej, prawdziwie obyczajowo pisany - oraz autor/autorka próbuje odejść od prostego schematu. A ja to zwyczajnie lubię.

WeryKlawaRecenzentka2 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I:4
Tekst II:4
Tekst III:5

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I:4
Tekst II:3
Tekst III:4

Kategoria 3. Błędy
Tekst I:4 literówki
Tekst II: 3 powtórzenie, literówki, w pewnym momencie Miłosz jest Matuszem?
Tekst III: 5 nie zauważyłam

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 4
Tekst II: 4
Tekst III: 5 Podobało mi się wykorzystanie poetki, co wyszła nad ranem jako tej kropli, co przelała czarę goryczy. Powtarzanie tego motywu w kolejnych akapitach było bardzo zabawne.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 4
Tekst II: 4
Tekst III: 4

Ekstra punkt! dla:
Za:Tym razem bez punktu

Suma.
Tekst I:20
Tekst II:18
Tekst III:23

WeryZacnyRecenzent4 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 3

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 4
Tekst II: 4
Tekst III: 4
Uzasadnienie: Drobne błędy

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5
Tekst II: 5
Tekst III: 4

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 3

Ekstra punkt! dla: nikogo

Suma.
Tekst I: 24
Podsumowanie: Po prostu najbardziej mi się podobał. Potrafiłem go przeczytać w całości i coś zapamiętać, ale przede wszystkim wczuć się w tekst.
Tekst II: 21
Podsumowanie: Dobry, poprawny, czysty. (Chyba znam ten styl). Ale ponieważ obyczaj to nie moje klimaty, to tekst dało się czytać, nie zasnąłem.
Tekst III: 17
Podsumowanie: Usnąłem i nic nie pamiętam :( - A tak poważniej, bohater wydał mi się tak nienaturalny, że nic mi nie pasowało w tekście.

WeryZacnyRecenzent5 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 3
Uzasadnienie: ładna kompozycja, tylko tyle
Tekst II: 2
Uzasadnienie: wodolejstwo
Tekst III: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 3
Tekst II: 3
Tekst III: 3
Uzasadnienie: w każdym przypadku jest poprawnie i nic więcej

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 4
Uzasadnienie: potknięcia natury literówkowo-przecinkowej
Tekst II: 4
Uzasadnienie: potknięcia natury literówkowo-przecinkowej
Tekst III: 5
Uzasadnienie: nie mam się czego przyczepić

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 3
Uzasadnienie: słowotok i wodolejstwo
Tekst III: 4
Uzasadnienie: na plus energia, na minus chaotyczne podrygi wbudowane w narrację. Ale tragedii nie ma.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 3
Tekst II: 3
Tekst III: 3
Uzasadnienie: obyczaj nie jest moją bajką

Ekstra punkt! dla: III
Za: wyróżnianie się na tle pozostałych tekstów

Suma.
Tekst I: 18
Podsumowanie: solidny, schludny ciąg scenek tworzących przebieg fabularny.
Tekst II: 15
Podsumowanie: nic by się nie stało, gdyby wyciąć połowę zawartości. Wodolejstwo, no...
Tekst III: 20
Podsumowanie: tekst kipi energią. Negatywną, ale jednak.

WeryKlawaRecenzentka3 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 5
Tekst II: 1
Tekst III: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 5
Tekst II: 3
Tekst III: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 3
Tekst II: 5
Tekst III: 4

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 4
Tekst II: 4
Tekst III: 3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Tekst II: 2
Tekst III: 3

Ekstra punkt! dla: I
Za: bezpośrednie odwołanie do gwiazd

Suma.
Tekst I: 23
Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy tekst jak dla mnie w tej walce. Styl dobrze gra z treścią, choć momentami wymaga dopracowania i pojawiają się błędy. W opowieści widać pomysł na bohatera, na temat. Obraz nie jest płaski. Podoba mi się bezpośrednie odwołanie do gwiazd, wrzucenie wątku człowieka oglądającego gwiazdy itd. Dużo fajnych detali. Bardzo dobra robota.
Tekst II: 15
Podsumowanie: Na pewno na ogólną ocenę wpływa subiektywna niechęć do opowieści tego typu. Ta historia mnie zwyczajnie nie ciekawi i brakuje mi w niej jakiegoś wydobycia charakterów postaci/zaskoczenia/czegoś, co uczyniłoby ją bardziej wyrazistą. Styl, mimo że ogólnie ładny i płynny (widać duże możliwości warsztatowe), trochę mnie usypiał (pewnie do spółki z treścią). Brakuje mi też tego tytułowego "lodu w sercu".
Tekst III: 17
Podsumowanie: Widać pomysł na bohatera. Jego pragnienie dołączenia do ludzi prowadzących styl życia, który mu ewidentnie wewnętrznie nie odpowiada może być nośnikiem świetnej fabuły. Jest też dobrym pomysłem na realizację tematu. Mam poczucie jednak, że zabrakło rozwinięcia. Również styl był momentami dla mnie męczący - wpadał w rytm takiej "wyliczanki". Czasem taki zabieg jest dobry, tutaj miałam wrażenie, że za często tekst jest taki "poszarpany".

WeryKlawaRecenzentka4 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 5
Tekst II: 3
Tekst III: 4
Uzasadnienie: Brak pomysłu na uzasadnienie ;)


Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 4
Tekst II: 4
Tekst III: 4
Uzasadnienie: Obecność gwiazd i lodu stwierdzono, w różnych formach.

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 5
Tekst II: 5
Tekst III: 5
Uzasadnienie: Nic nie przeszkadzało w czytaniu.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 3
Uzasadnienie: Tekst II trochę się dłużył, można by podciąć, natomiast Tekst III napompował ciekawość, a w zakończeniu zamiast „BUM!” ledwie pomruk - szkoda :(


Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Tekst II: 3
Tekst III: 4
Uzasadnienie:
Tekst I: trafiony, zatopiony! Jest wyrazisty bohater, a to lubię, poza tym zazdraszczam tak skondensowanego a jednocześnie obrazowego sposobu pisania. Całość zostaje w głowie :)
Tekst II: jest klasycznie, relacja romantyczna zakończona zdradą i chyba zbyt klasycznie (choć dobrze, że to ona zdradziła, a nie on). Może nastrój nie ten, ale najmniej chwyciło.
Tekst III: dobrze prowadzona narracja, wciąga. Też jest bohater, tylko w zakończeniu coś nie zagrało, czuję jakiś – trudny do uchwycenia – brak.

Ekstra punkt! Tekst I (bo zazdraszczam :))

Suma.
Tekst I: 25
Tekst II: 19
Tekst III: 20

WeryZacnyRecenzent6 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 4
Uzasadnienie: Podobało się.
Tekst II: 3
Uzasadnienie: Było sporo razy.
Tekst III: 3
Uzasadnienie: Tak oryginalnie, że aż się Autor zapędził w przesadę.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 5
Uzasadnienie: - 1 bo lód jednak dość umownie, za to +1 za podwójne rozegranie płonących gwiazd
Tekst II: 4
Uzasadnienie: Metaforycznie.
Tekst III: 3
Uzasadnienie: Ledwo, ledwo.

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 5
Uzasadnienie: Nie zauważono.
Tekst II: 5
Uzasadnienie: Nie zauważono.
Tekst III: 4
Uzasadnienie: Drobiazgi.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 4
Uzasadnienie: Klei się ta opowieść ładnie. Trzeba też docenić zamysł koncepcyjny. Jest fajnie.
Tekst II: 4
Uzasadnienie: Nie tak fantazyjnie jak wyżej, jednak pokłady solidności i staranności w tym tekście zasługują na 4.
Tekst III: 3
Uzasadnienie: Odrobina więcej chaosu w operowaniu słowem.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 4
Uzasadnienie:
Tekst III: 3
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: nikogo
Za:

Suma.
Tekst I: 22
Podsumowanie:
Tekst II: 20
Podsumowanie:
Tekst III: 16
Podsumowanie:

WeryKlawaRecenzentka5 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 4

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 4


Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 5
Tekst II: 5
Tekst III: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III:4


Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Tekst II: 4
Tekst III: 4

Ekstra punkt! dla: Tekst I
Za: całokształt

Suma.
Tekst I: 26
Tekst II: 22
Tekst III: 22

Podsumowanie:
Podsumuję całościowo. Tekst I to mikropowieść. Rozmach pomimo malutkiej objętości. Tekst II to rozdział z powieści. Tekst III - opowiadanie. Poprawne.
Ciekawe, że wszystkim walczącym stronom "płonące gwiazdy" i "lód w sercu" kojarzą się ze zdradą :D

WeryKlawaRecenzentka6 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I - 4
Uzasadnienie: pomysł jest, brak głębi w poruszanym temacie co powoduje spłycenie
Tekst II - 4
Uzasadnienie: pomysł realizuje cele tematu
Tekst III - 4
Uzasadnienie: pomysł dobry, wykończenie szwankuje

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I - 4
Uzasadnienie: temat ujęty dosłownie
Tekst II: - 5
Uzasadnienie: ciekawe podejście do tematu, w metaforyczny sposób podkreślony słowami i obrazami
Tekst III: - 3
Uzasadnienie: zrealizowany ale w mglistej perspektywie, rozmyte to co nieco

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: - 3
Uzasadnienie: „Drzewa pieszczą ciemne niebo pazurami bezlistnych konarów.”; „Trzeba by zgłosić gdzieś, przecież tak być nie może.” – tego nie da się czytać: opisy nieadekwatne do obrazu; stosowanie szyku przestawnego zgrzyta
Tekst II: 5
Uzasadnienie: brak
Tekst III: 3
Uzasadnienie: np. „gdzie ona poznała jakiegoś-tam-blondyna-z-Warszawy-który-do-kogoś-tam-przyjechał = zbyt odległe od tekstu; „poczuł się jak pół mężczyzny, jak skończona pizda.” = błąd gramatyczny; „poczuł nagle, że nie jest podniecony, że jest najdalej na świecie od podniecenia, że jego podniecenie jest nieobecnością wszystkiego, był po prostu przerażony, śmiertelnie wystraszony jak zwierzę; odpuścił.” = błędy stylistyczne

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 3
Uzasadnienie: poprawny, ale do poprawy, zwłaszcza dialogi
Tekst II: 3
Uzasadnienie: poprawny
Tekst III: 3
Uzasadnienie: zbyt chropowaty, ale poprawny

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 4
Uzasadnienie: tekst nawet ciekawy, wymaga jednak by nad nim przysiąść
Tekst II: 3
Uzasadnienie: niby się dzieje, ale trochę mało
Tekst III: 4
Uzasadnienie: dobra kompozycja tematu, ale rozjazd w wykonaniu

Ekstra punkt! dla: brak


Suma.
Tekst I: 18
Tekst byłby dobry, gdyby nie nie dopracowanie, pomysł ciekawy
Tekst II: 20
Podsumowanie: poprawny, ale nie porywający
Tekst III: 17
Podsumowanie: może być, ale styl pisania do poprawy.

WeryZacnyRecenzent7 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 3
Uzasadnienie:
Tekst III: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 3
Uzasadnienie:
Tekst III: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 5
Uzasadnienie:
Tekst III: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 5
Uzasadnienie:
Tekst III:4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst I: 5
Uzasadnienie:
Tekst II: 3
Uzasadnienie:
Tekst III: 2
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla:
Za:

Suma.
Tekst I: 25
Podsumowanie:
Tekst II: 19
Podsumowanie:
Tekst III: 17
Podsumowanie:




Wróć do „Rozegrane”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość